Non troverai scioccante apprendere che sopprimere fatti scomodi, mentire sulla scienza del clima e racconti esagerati sul tempo naturale sono strategie deliberate per gli attivisti del riscaldamento globale.
Ciò che ti scioccherà è che due professori non solo lo ammettono candidamente, ma hanno pubblicato un articolo in una rivista peer review che propaganda gli effetti benefici della menzogna per aver spinto le nazioni a un trattato ONU sul clima a Parigi l'anno prossimo!
Il titolo del loro studio?
"Manipolazione delle informazioni e accordi sul clima".
Guarda tu stesso. Puoi leggere l'abstract del loro articolo nel American Journal of Agricultural Economics, Qui.
Le persone mi chiedono sempre, come può la folla del riscaldamento globale dire a questi sgherri?
Bene, ecco la risposta.
Non solo credono che i loro fini dubbiosi giustifichino i loro mezzi loschi, istituzionalizzano la "manipolazione delle informazioni" come una tattica, ospitano pannelli al riguardo durante le conferenze sul clima e li pubblicano su riviste.
Sono spudorati.
Dai un'occhiata a questa bozza anticipata del presidente della CFACT, David Rothbard, per uno dei nostri prossimi appuntamenti Solo i fatti trasmissioni radiofoniche:
“Gli scettici sul riscaldamento globale hanno a lungo accusato che gli allarmisti stanno esagerando i pericoli dei cambiamenti climatici. Ora arriva un nuovo documento di due economisti a Singapore e Hong Kong che sostiene in realtà esagerando le paure del riscaldamento globale per far aderire i paesi agli accordi ambientali internazionali.
Secondo Kevin Glass di Townhall.com, il documento afferma che l'urgenza dei cambiamenti climatici rende OK ingannare il pubblico sulle conseguenze previste del riscaldamento globale. In realtà non usano la parola "mentire", ma invocando "manipolazione ed esagerazione informative", pensano certamente che i fini giustifichino questi mezzi molto discutibili e surriscaldati. "
Abbiamo esposto il documento di questi due professori sull'utilità di mentire Facebook e oltre le persone 1,500 condiviso subito.
Leggi l'articolo completo qui ...
wpDiscuz
I fini non giustificano mai i mezzi e la verità è obbligatoria. Non si può mai raggiungere il fine previsto e quindi i mezzi devono essere auto-giustificati da un alto e morale codice etico.
Non vedrai mai progressisti / marxisti usare qualcosa di diverso dal relativismo morale per ottenere ciò che vogliono. La maggior parte degli americani non crederà mai a ciò che sta spingendo se sapesse quali sarebbero le conseguenze.
In primo luogo, l'avidità è diventata ok, mentire sta diventando ufficialmente ok, i mezzi sono prima dell'estremità. E continuiamo a misurare i nostri intelletti senza il morale / etico ?!