Coloro che riprogetterebbero la società non ci penserebbero due volte a entrare nella tua proprietà per schiaffeggiarti con una punizione sponsorizzata dal governo. Per un tecnocrate, la proprietà privata non significa nulla. ⁃ Editor TN
Taylor Trupiano ha combattuto la legge e giovedì ha vinto la legge.
Il 24enne ha contestato un biglietto da 128 dollari che la polizia di Roseville gli ha emesso a gennaio per aver violato un'ordinanza cittadina quando ha lasciato la sua macchina in corsa incustodita per riscaldarsi nel vialetto di casa sua mentre correva dentro per prendere la sua ragazza e lei 2 figlio di anni.
Ma il 39 ° giudice distrettuale di Roseville, Marco Santia, ha affermato di ritenere che l'auto di Trupiano fosse in un luogo generalmente accessibile al pubblico e "Penso che fosse ragionevole che l'agente avesse emesso il biglietto". Ha negato una mozione di Trupiano per respingere il biglietto.
"Questo è un po 'sconvolgente", ha detto Trupiano dopo l'udienza, aggiungendo che non pensa che l'ordinanza "si applichi alla mia proprietà privata".
L'avvocato di Trupiano, Nicholas Somberg, ha sostenuto che l'ordinanza non si applicava al proprio vialetto.
Ma il procuratore della città Tim Tomlinson ha sostenuto che la legge esiste in modo che le persone che sono "nefaste" o che desiderano un modo semplice per rubare un veicolo vengano fermate. Sfortunatamente, ha detto, il proprietario del veicolo ha ricevuto una citazione.
Tomlinson ha detto che il veicolo è stato lasciato “completamente aperto. L'ufficiale ha fatto la sua due diligence. " Ha detto al tribunale che l'auto di Trupiano era vicino al fondo del vialetto, a circa 2 piedi dal marciapiede; e l'ufficiale che ha emesso il biglietto ha testimoniato di non essersi preoccupato di proteggere il veicolo o di controllarlo nei 10-12 minuti in cui è stato coinvolto nella sosta totale.
Tomlinson ha dichiarato alla corte che meno di due settimane dopo l'emissione del biglietto all'inizio di gennaio a Waldorf, ci sono stati due furti di veicoli da parte di persone che hanno avviato i loro veicoli e li hanno lasciati incustoditi, con un incidente che ha portato a un inseguimento ad alta velocità. Un altro incidente, ha detto, si è verificato quando un'auto è stata presa con due bambini all'interno.
"C'è un importante obiettivo di sicurezza pubblica che questo sta cercando di raggiungere avendo questi regolamenti sui libri", ha detto.
Trupiano ha detto di aver combattuto il biglietto per due motivi: primo, il principio della questione, dicendo che una persona dovrebbe essere in grado di riscaldare il proprio veicolo nel vialetto; e perché in secondo luogo, “Penso che sia un po 'ingiusto. Penso che vogliano i soldi. "
Trupiano ha detto che non voleva che il figlio della sua ragazza, che ha una paralisi cerebrale, dovesse entrare in una macchina fredda in una giornata gelida. Ha detto che vede camerieri, autisti delle consegne, autisti di scuolabus e persino la polizia lasciare le loro auto in funzione e incustodite per vari motivi.
Somberg ha detto che pensa che ci sia una giurisprudenza a supporto della sua posizione e ha detto di essere sorpreso dalla sentenza.
In una questione a parte, Somberg è stato citato da Santia per oltraggio alla corte per aver trasmesso in diretta streaming la prima parte dell'udienza di giovedì sulla pagina Facebook di Somberg senza avvisare il tribunale o chiedere il permesso di farlo. Un'udienza di disprezzo per Somberg è fissata per il 25 maggio.
Trupiano ha pubblicato il suo biglietto su Facebook con il suo post che ha più di 14,000 condivisioni. Ha detto che la sua situazione ha spinto a introdurre un disegno di legge nella legislatura.
Il rappresentante dello stato Holly Hughes, R-White River Township, ha introdotto una legislazione a febbraio che abrogherebbe una sezione del codice del veicolo che rende un'infrazione civile lasciare un'auto al minimo incustodita. Il suo conto avrebbe permesso alle persone di lasciare la macchina in corsa nei vialetti senza paura di ottenere un biglietto.
wpDiscuz