5 domande scottanti sul nuovo vaccino Covid

REUTERS / Dado Ruvic / Illustrazione / File foto
Per favore, condividi questa storia!
Al fine di proteggere i loro diritti di proprietà intellettuale, i tecnocrati di Big Pharma hanno nascosto i loro vaccini geneticamente modificati nel segreto. A parte la campagna pubblicitaria, si sa poco del vaccino che sta per essere somministrato a centinaia di milioni di persone. ⁃ TN Editor

Il governo del Regno Unito ha annunciato oggi la sua approvazione del primo vaccino Covid19 per uso generale. Si prevede che 800,000 dosi saranno rilasciate per uso generale entro la fine della settimana e ha già firmato un contratto per 40 milioni di dosi in più (per andare avanti con oltre 300 milione dosi di vaccini non ancora rilasciati da altre società).

Con l'inizio della fase più recente del roll-out di Covid19, è tempo di affrontare le cinque maggiori domande su questo vaccino, la sua efficacia, la sua sicurezza e se saremo costretti o meno a usarlo.

1. FUNZIONA?

Chiaramente, la società afferma di sì, e il governo britannico sembra crederci. Il guardiano, nella loro copertura del vaccino, affermano che ha una valutazione di efficacia del 95%, ma non fornisce affatto una fonte per questo o altri tipi di dati.

Fortunatamente, giornalisti e ricercatori migliori stanno scrivendo per il British Medical Journal, compreso questo pezzo di Peter Doshi solo la settimana scorsa.

Per spiegare da dove proviene effettivamente questa affermazione "efficace al 95%":

La sperimentazione del vaccino Pfizer ha coinvolto quasi 44,000 persone. Metà che riceve il vaccino, metà che riceve un placebo. In totale, delle 44,000 persone, 170 sono state successivamente registrate come "infettate da Covid19". 162 di loro erano nel gruppo placebo, 8 dei quali nel gruppo vaccino.

Il vaccino è quindi accreditato prevenire 154 casi di Covid19... o 95%.

Non è necessario essere un ricercatore medico o un virologo per vedere quanto sia potenzialmente imperfetto questo ragionamento. L'intera sperimentazione di 44,000 persone è considerata un successo sulla base dell'esito potenzialmente multi-variante da meno del 4% delle persone coinvolte.

I dettagli del processo sono difficili da ottenere, quindi dobbiamo ancora scoprire come a queste 170 persone sia stato diagnosticato il "Covid19". Era una diagnosi clinica basata sui sintomi? O test PCR? Entrambi i metodi solleverebbero seri dubbi sulla precisione.

In breve, la risposta a "Funziona?" is "Non ne abbiamo idea."

2. È SICURO?

Potenzialmente più importante della questione dell'efficacia è la questione della sicurezza. Nessuno, nemmeno i più accaniti difensori dei vaccini, nega che questo processo di vaccinazione sia stato affrettato: i vaccini in genere prendono anni e anni da produrre, mentre questa è stata lanciata sul mercato in meno di nove mesi. Alcuni di loro lo hanno fatto ha saltato del tutto fasi importanti del test.

Anche supponendo che gli studi a breve termine non abbiano mostrato alcun effetto collaterale, semplicemente non c'è stato tempo per fare studi sui risultati a lungo termine. Il potenziale di complicazioni, mesi o anni dopo, certamente esiste.

Inoltre, il vaccino si basa su una nuova tecnologia: un vaccino a mRNA, che inietta materiale genetico virale per generare una risposta immunitaria. La tecnologia è in sviluppo da anni, ma questo sarebbe il primo vaccino a mRNA effettivamente messo in uso.

Quindi, ancora una volta, la risposta breve a "è sicuro?" is "Non sappiamo".

Tuttavia, gli spacciatori ei produttori di vaccini hanno chiaramente dubbi sulla sua sicurezza, dal momento che hanno fatto di tutto per garantire di avere totale indennità legale da processo o cause civili se qualcosa va storto. Non un aumento della fiducia che.

Chiediti: se Ford o BMW stessero rilasciando un nuovo tipo di auto basato su una "tecnologia all'avanguardia", ma prima di acquistarne uno devi firmare una rinuncia dicendo che non puoi citare in giudizio le case automobilistiche nel caso in cui esplodi in un incendio palla di morte ... guideresti quella macchina?

3. COSA C'È IN CONTATTO?

Questo è semplice. Non sappiamo non diranno. Almeno non in altro che nei termini più vaghi.

Leggi la storia completa qui ...

L'autore

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

5 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
D.Smith

Quello che abbiamo qui è la comune influenza, niente di più. Non prenderei più una vaxxzine per questo che volare sulla luna.

Mary J. Nelson

Vaccini!!!!
BAH, imbroglione.

Brendan

Megalomania!!! spopoliamo il mondo …… ..

Sì yup Roundeye

Tutta questa faccenda della pandemia è psicoticamente satanica!

statalista

"Rechte" an den Ingredienzien brauchen nicht geheim gehalten zu werden. Man kann den Mix patentieren lassen. Das ist üblich. Üblich ist auch, dass ein Virus, nachdem es in seine Eiweißstoffe zerlegt worden ist, patentiert wird. Das Patent ist damit die Voraussetzung, einen Test zu entwickelt, der auf die isolierten Eiweiße anschlägt. Und natürlich ist das Patent die Voraussetzung, einen Impfsoff zu entwickeltn. Für SARS-CoV è in den USA 2007 ein Patent angemeldet worden. Für SARS-CoV / 2 gibt es keines! Wer es doch findet, soll es bitte veröfentlichen!