$ 44 Trilioni di domande sul cambiamento climatico sono tossiche per i candidati GOP

Immagine gentilmente concessa da Wikipedia
Per favore, condividi questa storia!

TN Nota: i media progressisti sono in coda per fare pressione sui candidati del GOP affinché dichiarino la loro posizione sul cambiamento climatico. È un miscuglio di controversie che sicuramente persisterà indipendentemente da come ogni candidato potrebbe rispondere.

In un dibattito incorniciato da questioni economiche e ospitato da una rete commerciale, solo uno dei principali candidati al GOP ha affrontato forse il singolo problema economico più grande della giornata: il cambiamento climatico.

Il moderatore della CNBC John Harwood ha posto le domande giuste, sollecitando il governatore del New Jersey Chris Christie per i dettagli su come avrebbe affrontato il problema del pericoloso riscaldamento globale provocato dall'uomo. Gli esperti dicono che le emissioni di gas serra stanno riscaldando il pianeta, sconvolgendo l'atmosfera e creando l'economia mondiale per una perdita di 44 trilioni di dollari a meno che i governi non agiscano.

Ma Christie ha rifiutato di discutere il cambiamento climatico come una questione economica, optando invece per colpire i Democratici e, quando pressato, anche i media.

"Beh, prima di tutto, quello che non facciamo è fare quello che Hillary Clinton, John Kerry e Barack Obama vogliono che facciamo", ha detto il governatore, citando in modo impreciso le "tasse" come unica soluzione all'aumento delle temperature. "Non ci sono prove che possano aggiustare qualcosa a Washington, DC"

Hardwood è intervenuto di nuovo, chiedendo a Christie come avrebbe risolto il problema. A differenza della maggior parte del campo repubblicano, Christie ha riconosciuto che il cambiamento climatico è reale e che gli esseri umani contribuiscono ad esso. Ha anche guidato il suo stato attraverso l'uragano Sandy, il sistema meteorologico che ha investito il New Jersey nel 2012, portando venti e pioggia intensificati dalle temperature più calde.

“Quello che dovremmo fare è investire in tutti i tipi di energia, John. Tutti i tipi di energia ", ha affermato Christie, una posizione che fa eco alla strategia energetica del Presidente Obama, che ha propagandato lo status del New Jersey come uno dei produttori più significativi di energia solare.

Ma a differenza delle sue controparti democratiche, Christie non ha mostrato interesse per il taglio dell'uso di petrolio, carbone o gas, una politica che avrebbe cucinato il clima per i decenni a venire. E non apprezzava il pungolo di Harwood.

“John, vuoi che risponda o vuoi rispondere? Come lo faremo? ”Disse Christie. "Perché devo dirti la verità, anche nel New Jersey quello che stai facendo si chiama maleducato."

Leggi l'articolo completo qui ...

 

Sottoscrivi
Notifica
ospite

0 Commenti
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti