Otto anni fa, eminenti scienziati e fisici dell'atmosfera hanno predetto che il raffreddamento globale avrebbe avuto luogo nei prossimi decenni, forse anche portando una nuova mini-era glaciale. Sono stati derisi e derisi. Ora la cronaca è ufficiale: non è in atto alcun riscaldamento globale, punto. Ciò non scoraggerà il culto del riscaldamento globale, tuttavia, dal vantarsi del riscaldamento globale.
I tecnocrati hanno inventato la truffa del riscaldamento globale per trasformare il mondo in uno sviluppo sostenibile, noto anche come tecnocrazia. Stanno perdendo il controllo della narrazione e potrebbero passare al raffreddamento globale come hanno fatto negli anni '1970. ⁃ Editore TN
I dati recentemente pubblicati dalla National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) mostrano che non c'è stato riscaldamento globale negli ultimi otto anni. E secondo quanto riferito da Steve Milloy di JunkScience, i dati satellitari della NASA confermano tale prova, non mostrando alcun riscaldamento globale per otto anni e cinque mesi. Ma quelli di sinistra sono pronti a mettere in guardia le persone dal trarre l'ovvia conclusione che il mondo non sta per diventare una palla di fuoco ardente.
È ufficiale:
Nessun riscaldamento globale per 8 anni e 5 mesi, secondo i dati satellitari della NASA.
Non si tratta di riscaldamento nonostante ~475 miliardi di tonnellate di emissioni di CO2.
Anche le prove pubblicate di recente lo hanno dimostrato c'era in realtà un minimo quasi record di grandi uragani nel 2022, a indicare che il tempo non sta peggiorando progressivamente ed esponenzialmente a livello globale, nonostante la frenesia climatica dei media e dei governi. E il Nordest sta attualmente vivendo recordfreddo in un inverno rigido, con Mt. Washington, NH, ieri caduta a -45.5 gradi Fahrenheit e -107 gradi wind chill.
Axios, che normalmente ama fare allarmismo sul riscaldamento globale, segnalati oggi, "l'epidemia artica infrange i record nel nord-est". Ho intenzione di uscire su un arto - o su un ghiacciaio - e dire che gli Stati Uniti nordorientali sicuramente non subiranno gli effetti devastanti del "riscaldamento globale".
Reuters in realtà ha emesso un "controllo dei fatti" del 3 febbraio del suddetto tweet di Milloy. L'outlet non può spiegare i dati, ovviamente, ma si è affrettato ad assicurare ai lettori che gli otto anni di raffreddamento globale non sono una tendenza. Interi decenni di tali dati devono verificarsi prima che possiamo smettere di aspettarci l'imminente fine del mondo. Per favore, temete, gente!
“Fact Check-Otto anni più freddi non possono essere estrapolati per trarre conclusioni sul riscaldamento globale a lungo termine
Sono necessari almeno diversi decenni di dati per dedurre le tendenze delle temperature globali, hanno detto gli esperti del clima a Reuters, e mentre le fluttuazioni a breve termine potrebbero portare a diversi anni più freddi rispetto a un anno di picco che le precede, la tendenza a lungo termine è ancora in su.
Gli utenti online stanno condividendo un post che mostra i dati di temperatura rappresentati graficamente negli ultimi otto anni dalla National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) insieme alle affermazioni secondo cui i dati indicano che la Terra si sta raffreddando nonostante le emissioni di gas serra in corso... Il grafico in circolazione mostra NOAA "Global Land and I dati sulla temperatura dell'oceano dal 2015 al 2022, con il 2016 come l'anno più caldo mai registrato e le successive fluttuazioni annuali che si sommano a una diminuzione media di circa un decimo di grado Celsius nel decennio. Il grafico è stato pubblicato a gennaio.
Reuters ignora il fatto che gli allarmisti climatici si sono effettivamente sbagliati per decenni - almeno cinquant'anni. Ma questo volta gli “esperti” avranno sicuramente ragione. La tua auto sta ancora uccidendo il pianeta: fidati di Reuters. Mi piace come non ci sia permesso mettere in discussione gli scienziati che estrapolano cambiamenti di temperatura relativamente minori per prevedere la fine dell'umanità e della civiltà, ma non ci è permesso "estrapolare" anni di dati per raggiungere una conclusione ovvia. Reuters è pieno di aria calda.
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Leggi il thread del Tweet. Molte persone politicamente motivate spingono il riscaldamento globale al minimo solare. Ridicolo. In realtà è fisicamente disgustoso leggere i loro professionisti speculatori e illuminati dal gas che non seguono la scienza basata sull'evidenza. I loro cosiddetti "controllori dei fatti" sono già sotto le gomme del mio autobus, quindi quelle bugie e confutazioni contano anche qui. Invece, i loro professionisti snocciolano numeri che non hanno fondamento nella documentazione storica e semplicemente fanno il resto. Queste sono le stesse persone che hanno usato il cosiddetto grafico della mazza da hockey esperto di Mann come prova del riscaldamento, i cui dati grezzi nessuno può vedere, nemmeno un... Per saperne di più »
Mi sono stancato di provare a presentare fatti alternativi su Twitter, perché gli accoliti della religione del cambiamento climatico non saranno influenzati - e hanno una fede così devota nei dati falsificati - nonostante "Climate Gate" e la manipolazione di Mann di i dati. La "verità scomoda" di Gore dovrebbe davvero essere applicata ai dati ea coloro che li travisano. Quello che mi fa arrabbiare è il pensiero di tutta l'industria... posti di lavoro distrutti nelle società moderne e sviluppate - come la Germania, e tutte le persone anziane e inferme che moriranno ("morti in eccesso") in quei paesi muoiono... Per saperne di più »
Greg
Febbraio 9, 2023 1: 00 pm
È ridicolo che ci venga chiesto di non interpretare 8 anni di raffreddamento come una "tendenza", ma un'alluvione in Bangladesh, la spaccatura di un ghiacciaio o un incendio boschivo in California sono forniti come prova "ovvia" che il riscaldamento globale è reale. La loro narrativa sul riscaldamento globale è l'epitome della scienza spazzatura. Altri l'hanno descritta come una nuova religione caratterizzata da:- ⁃ Una caduta in disgrazia (giardino dell'Eden della rivoluzione pre-industriale) ⁃ Sacerdozio autorevole (IPCC, Gore, Mann) ⁃ Diavoli (combustibili fossili) ⁃ Santi – (Greta) ⁃ Devoti seguaci (allarmisti climatici) ⁃ Penitenti ⁃ Indulgenze (compensazione) ⁃ Profeti di sventura... Per saperne di più »
Greg
Febbraio 9, 2023 6: 32 pm
Oggi ho pubblicato due commenti su questo articolo. Uno di loro come risposta a Elle. Entrambi sono stati rimossi da questo articolo attuale. Entrambi erano a sostegno della premessa dell'articolo. Questo è successo prima. Trovo sorprendente che un sito presumibilmente dedicato all'esplorazione dell'invasione della tecnocrazia e della censura conduca così tanta censura stessa; censura a quella di qualcuno che sostiene con tutto il cuore il sito. Mi cancellerò dalla tua mailing list e non pubblicherò più i tuoi articoli sui social media. La tua "sezione commenti" è ovviamente lì solo per il gusto di... Per saperne di più »
Greg: puoi fare quello che vuoi, ovviamente, ma una persona può fare solo così tanto in un periodo di 24 ore. A quanto pare, ti aspetti di più. Perché non prendi i prossimi 8 anni della tua vita e pubblichi 6,000 articoli su un sito web letto in 187 nazioni del mondo e scrivi tre libri su Tecnocrazia e Transumanesimo? No, vuoi una gratificazione immediata per te stesso e fai saltare una guarnizione quando i tuoi commenti personali non vengono approvati entro un tempo che ritieni appropriato. I tuoi commenti sono stati approvati, comunque.
Ian T
Febbraio 10, 2023 5: 11 am
Ovviamente non possiamo davvero esserne sicuri perché i dati del NOAA sono così incasinati e scarsamente QA. https://wattsupwiththat.com/2022/07/27/new-surface-stations-report-released-its-worse-than-we-thought/ fortunatamente disponiamo di dati satellitari che smentiscono completamente i modelli allarmistici globalisti. i modelli cmip hanno tutti un coefficiente della funzione di forzatura della CO2 che è semplicemente sbagliato. e la media di un gruppo di modelli sbagliati è ancora uguale a "sbagliato". le false previsioni non sono dati. i dati mostrano che i mari si alzano di 8″ per SECOLO… o forse stiamo solo affondando. scopo: il sequestro del carbonio consentirà ai globalisti di controllare l'approvvigionamento alimentare. le piante sono già affamate di CO2, quindi la sua rimozione rallenterà... Per saperne di più »
wendy
Febbraio 11, 2023 1: 45 am
Come hanno fatto a convincere la maggior parte del gruppo di scienze atmosferiche ad accettare questa vera e propria farsa del riscaldamento globale provocato dall'uomo? Questa è la domanda che mi mangia vivo. Mio padre era un fisico nucleare di fama mondiale che ci ha insegnato che la scienza dura, la verità e la prova attraverso il metodo scientifico erano onnipotenti. Ora il nostro mondo accademico segue la formula del risveglio e della menzogna. Non capisco. Gran parte è paura, avidità o abbiamo assunto degli idioti nelle nostre migliori università? Probabilmente tutti e tre. È impossibile migliorare il pianeta o la razza umana se noi... Per saperne di più »
wpDiscuz
[…] Leggi l'articolo originale […]
Per ACTUAL Science, si dovrebbe guardare Randall Carlson; tramite YouTube o NO CENSOR HowTube!
[…] Da Technocracy News & Trends […]
[…] È ufficiale: niente riscaldamento globale da otto anni […]
[…] Fonte Notizie sulla tecnocrazia febbraio […]
Leggi il thread del Tweet. Molte persone politicamente motivate spingono il riscaldamento globale al minimo solare. Ridicolo. In realtà è fisicamente disgustoso leggere i loro professionisti speculatori e illuminati dal gas che non seguono la scienza basata sull'evidenza. I loro cosiddetti "controllori dei fatti" sono già sotto le gomme del mio autobus, quindi quelle bugie e confutazioni contano anche qui. Invece, i loro professionisti snocciolano numeri che non hanno fondamento nella documentazione storica e semplicemente fanno il resto. Queste sono le stesse persone che hanno usato il cosiddetto grafico della mazza da hockey esperto di Mann come prova del riscaldamento, i cui dati grezzi nessuno può vedere, nemmeno un... Per saperne di più »
Mi sono stancato di provare a presentare fatti alternativi su Twitter, perché gli accoliti della religione del cambiamento climatico non saranno influenzati - e hanno una fede così devota nei dati falsificati - nonostante "Climate Gate" e la manipolazione di Mann di i dati. La "verità scomoda" di Gore dovrebbe davvero essere applicata ai dati ea coloro che li travisano. Quello che mi fa arrabbiare è il pensiero di tutta l'industria... posti di lavoro distrutti nelle società moderne e sviluppate - come la Germania, e tutte le persone anziane e inferme che moriranno ("morti in eccesso") in quei paesi muoiono... Per saperne di più »
È ridicolo che ci venga chiesto di non interpretare 8 anni di raffreddamento come una "tendenza", ma un'alluvione in Bangladesh, la spaccatura di un ghiacciaio o un incendio boschivo in California sono forniti come prova "ovvia" che il riscaldamento globale è reale. La loro narrativa sul riscaldamento globale è l'epitome della scienza spazzatura. Altri l'hanno descritta come una nuova religione caratterizzata da:- ⁃ Una caduta in disgrazia (giardino dell'Eden della rivoluzione pre-industriale) ⁃ Sacerdozio autorevole (IPCC, Gore, Mann) ⁃ Diavoli (combustibili fossili) ⁃ Santi – (Greta) ⁃ Devoti seguaci (allarmisti climatici) ⁃ Penitenti ⁃ Indulgenze (compensazione) ⁃ Profeti di sventura... Per saperne di più »
Oggi ho pubblicato due commenti su questo articolo. Uno di loro come risposta a Elle. Entrambi sono stati rimossi da questo articolo attuale. Entrambi erano a sostegno della premessa dell'articolo. Questo è successo prima. Trovo sorprendente che un sito presumibilmente dedicato all'esplorazione dell'invasione della tecnocrazia e della censura conduca così tanta censura stessa; censura a quella di qualcuno che sostiene con tutto il cuore il sito. Mi cancellerò dalla tua mailing list e non pubblicherò più i tuoi articoli sui social media. La tua "sezione commenti" è ovviamente lì solo per il gusto di... Per saperne di più »
Greg: puoi fare quello che vuoi, ovviamente, ma una persona può fare solo così tanto in un periodo di 24 ore. A quanto pare, ti aspetti di più. Perché non prendi i prossimi 8 anni della tua vita e pubblichi 6,000 articoli su un sito web letto in 187 nazioni del mondo e scrivi tre libri su Tecnocrazia e Transumanesimo? No, vuoi una gratificazione immediata per te stesso e fai saltare una guarnizione quando i tuoi commenti personali non vengono approvati entro un tempo che ritieni appropriato. I tuoi commenti sono stati approvati, comunque.
Ovviamente non possiamo davvero esserne sicuri perché i dati del NOAA sono così incasinati e scarsamente QA. https://wattsupwiththat.com/2022/07/27/new-surface-stations-report-released-its-worse-than-we-thought/ fortunatamente disponiamo di dati satellitari che smentiscono completamente i modelli allarmistici globalisti. i modelli cmip hanno tutti un coefficiente della funzione di forzatura della CO2 che è semplicemente sbagliato. e la media di un gruppo di modelli sbagliati è ancora uguale a "sbagliato". le false previsioni non sono dati. i dati mostrano che i mari si alzano di 8″ per SECOLO… o forse stiamo solo affondando. scopo: il sequestro del carbonio consentirà ai globalisti di controllare l'approvvigionamento alimentare. le piante sono già affamate di CO2, quindi la sua rimozione rallenterà... Per saperne di più »
Come hanno fatto a convincere la maggior parte del gruppo di scienze atmosferiche ad accettare questa vera e propria farsa del riscaldamento globale provocato dall'uomo? Questa è la domanda che mi mangia vivo. Mio padre era un fisico nucleare di fama mondiale che ci ha insegnato che la scienza dura, la verità e la prova attraverso il metodo scientifico erano onnipotenti. Ora il nostro mondo accademico segue la formula del risveglio e della menzogna. Non capisco. Gran parte è paura, avidità o abbiamo assunto degli idioti nelle nostre migliori università? Probabilmente tutti e tre. È impossibile migliorare il pianeta o la razza umana se noi... Per saperne di più »
Ci risiamo:
https://climateball.net/but-da-paws/
Vedi anche:
https://andthentheresphysics.wordpress.com/2023/02/02/the-escalator/